Ir vėl išlindo LANVA su reikalavimais blokuoti linkomaniją. Ir vėl tie blokavimai, cenzūra. Kas nors išvis klauso, ką sako IT specialistai bei šiaip mąstantys žmonės dėl šito reikalo? Tai NEEFEKTYVU ir išvis – KVAILA!

Kas iš to, jei teismas ir įpareigos blokuoti linkomaniją? DNS filtravimas? Baikit juokus! Priėmus sprendimą vistiek praeis kažkiek laiko, kol tai bus įgyvendinta. Per tą laiką garantuotai pagrindiniame LM puslapyje bus rekomendacijos, kaip apeiti visus tuos būdus. O „ypatingai gabiems“ galima netgi bus sukurti programelę, kuri viską automatiškai padarys – pakeis kompiuterio ar maršrutizatoriaus DNS į tokius, kurie neblokuoja. Kas naudojosi, tas ir toliau naudosis. Tikimasi bent 20-30% efektyvumo. Kažin, ar tiek pasieks. Tie, kas naudojasi torentais, greičiausiai moka ir pasikeisti nustatymus. Kas nemoka – paklaus nusimanančio draugo. O jei vis tik apsigalvos ir nieko nekeis, tai menkas ir praradimas – greičiausiai ne tiek ir naudojosi.

Kitas dalykas – visiem (išskyrus kai kuriuos idealistus) aišku, kad tai tik pradžia. Toliau seks kiti p2p puslapiai, nes kaip sakė mažai gerbiamas V. S., joks torentų puslapis negali būti legalus. Na, žinant, kad jis nemoka naudotis atviro kodo programine įranga (išvis nesiorientuoja, kas jai priskiriama), ir, ko gero, muzikos klauso tik iš CD, tai nežino, kad yra krūva trekerių, kur dedami tik legalūs kūriniai. Kadangi LANVA atstovauja leidėjus, tai garantuotai bus siekiama užblokuot ir tokius resursus. Juk nemokami dalykai yra blogai vartotojams: nemokama PĮ – neišbaigta ir pilna kenkėjiško kodo, nemokama muzika – nieko verta, o be to – atlikėjai, nemokamai dalinantys savo muziką, kenkia leidėjams.

Sekantis žingsnis po torentų – youtube, google, amazon. Kodėl? Youtube galima rasti ištraukų iš lietuviškų filmų, klipų. O žinant, kad LANVA nemėgsta bendrauti su tais, kas turinį laiko, tai vietoje to, kad reikalautų pašalinti video, įpareigos uždrausti visą puslapį. Google? Juk ten tiek visko galima rast parsisiųst ir ne per torentus. Be to – jei kokia Lietuvos firmelė sukurs paieškos sistemą, google kenks jos interesams. Amazon? Pardavinėja prekes, bet nemoka mokesčių Lietuvai! Na, šitie didieji gal ir nebus blokuojami – turi per daug pinigų, kad norėtųsi su jais pyktis, tačiau pilna mažesnių, kuriuos bus pareikalauta blokuoti.

Savaime aišku, būtina bus blokuoti ir tas svetaines, kuriose aprašomi tokių idiotiškų ribojimų apėjimo būdai. Na, gal kas nors ir susiprotės, kad pirma gal reiktų reikalauti pašalinti nepageidaujamą turinį. Tačiau matant dabartines tendencijas, akivaizdu, kad jei aš parašysiu įrašą, ar kas pakomentuos, kaip pasikeisti savo DNS, bus blokuojamas visas mano puslapis, vietoje prašymo pašalinti informaciją.

Ir išvis – puslapių adresų blokavimą, o ne turinio šalinimą galima prilyginti situacijai, kai vietoje to, kad nusikaltėlį uždarytų į kalėjimą, visiems žmonėms uždraudžiama su juo bendrauti. Nusikaltėlis niekur nedingsta, tik visuomenė privalo apsimesti, kad jo nėra. LABAI logiška…

Na, bet kokiu atveju, jei galiausiai aukščiausias teismas nutars, kad blokavimas privalomas, tai iš anksto sveikinu atvykus į Lietuvos Liaudies Respubliką!

Visiems jau žinoma, kad buvo nuteistas asmuo, padėjęs į linkomaniją „ZERO 2“. Krykštauja iš džiaugsmo ir beveik nuleidinėja iš malonumo Simanavičius ir kiti jam pritariantys: „padarytas precedentas – visus dabar dulkinsim, tai bent jau žinosim, ką reiškia seksas“. O man, kaip paranojikui, kyla mintys, kad kažkaip nelabai aiškiai viskas čia įvyko.

Dažniausiai dar prieš tokioms byloms ateinant iki teismo, jau visi viską apie tai žinodavo. Šįkart viskas buvo paskelbta ne tik po teismo sprendimo, bet netgi praėjus apeliacijos pateikimo laikotarpiui(ar bent jau niekas jos nesiruošia pateikt) Kyla mintys, kad čia suorganizuota viskas būtent tam, kad tą precedentą sudaryt. Buvo daroma tyliai, kad niekas nežinotų, ir nepasiūlytų tam vaikinukui advokato ar bent jau kaip elgtis. Kaip rašoma, jis pats viską prisipažino ir nesipriešino. Dėjo torrent failą „nežinodamas, kad daro nusikaltimą“. Nu, LABA DIENA! Kai taip visur skalambijama, kad praktiškai bet koks naudojimasis torrentais yra nelegalus (dar vienas idiotiškas LANVA bullshit’as), teiginys, kad nežinai, jog tai nelegalu, manęs neįtikina. Kadangi viskas vyko taip keistai, tai ar nebus čia toks atvejis, kad LANVA tiesiog susitarė su kaltuoju, kad jis pabus atpirkimo ožiu, gaus pinigų tai baudai, ir visi bus laimingi. Netikiu, kad filmo kūrėjai bandys išsireikalauti tą žalos atlyginimą – čia tik pagąsdinimui.

Jei jau kalbėt apie visokius „žalos atlyginimus“, tai čia dar vienas didelis BULLSHIT’as. Skaičiuot, kad kiekviena parsisiųsta kopija lygi nenupirktai kopijai, ir pagal tai skaičiuot nuostolius, yra totali nesąmonė. Tikrai ne kiekvienas, kuris parsisiuntė, ar pasiskolino CD/DVD iš draugo(kas nežinot – skolint diskus, bei demonstruot didesnei chebrai irgi griežtai draudžiama), būtų pirkęs. Kažkodėl „vagys“ tai jau seniai supranta, bet leidėjai – niekaip nepripažįsta. Jei jau skaičiuot, kiek buvo parsisiųsta, bet nesumokėta, tai gal reikia skaičiuot ir tai, kiek buvo nepažiūrėta? Tereikia paskaičiuoti, kiek šalyje, kurioje platinamas filmas/albumas, yra gyventojų. Po to pažiūrėt, kiek buvo nupirkta. Manau, nuostoliai tokiu atveju būtų žymiai didesni ir „tikresni“. Vėlgi – kalti būtų piratai.

Tarp kitko – abejoju, ar tie, kurie taip aršiai stoja leidėjų pusėn, visus iki vieno vadina vagimis, patys yra jau tokie nekalti. Abejoju, ar jie nė karto iš niekur nėra nieko parsisiuntę, nežiūrėję Youtube jokio video ar panašiai. Nes tada klausimas, kaip jie naudojasi internetu? Juk pažiūrėjus į tai, ką skelbia leidėjai, tai internetas iš viso privalėtų būti uždraustas, nes jame vien tik nelegalūs duomenys. Viską, kas apsaugota „copyright’u“, draudžiama kopijuot, platint, skolint. Internete to išvengt sunku. O kas turi kitokią licenciją – blogis (jau rašiau, kad ASCAP renka pinigus kovai prieš CC). Taigi, tie tikrieji „autorių gynėjai“ turėtų išvis pasišalinti iš interneto, nes jau vien atsidarę google jie pažeidžia kokius nors patentus, pamato nelegalią informaciją ir panašiai.

Jei jau vadint vagimis, tai nebent tuos, kurie kūrinius iš tiesų pasisavina – nuplagijuoja, arba tuos, kurie iš to pelnosi – turguose pardavinėja nelegalius CD. Tuos, kurie tik kažką siunčiasi visus vadint vagimis yra nesąmonė. Jei kažkas parsisiunčia tai, ko pas mus neįmanoma gaut, tai, manau, yra platintojo problema, ir ją reikia spręst ne baudomis ir gąsdinimais, bet ieškant būdų, kaip tai išspręsti žmoniškai. Bet kur tau – geriau paverkt, kaip visus žlugdo piratai.

Galiausiai – aš esu didžiausias vagis. Nors ir naudoju legalią OS (manau, kai kurie „teisuoliai“ sėdu su nelegaliais Windows), už muziką stengiuosi mokėt (3$ per mėnesį – ne tiek ir daug), legalių, pirktų CD namie yra daugiau, nei pas daugelį „gynėjų“(ne mano nuopelnas, bet esmės tai nekeičia). Tačiau kartą per savaitę ar dvi parsisiunčiu kokį filmą, kurio nebedemonstruoja joks kino teatras (DVD pirkt – nepatogu, nes ir taip jau pilni namai visokių diskų, o nuomotis – nepatinka man ta archajinė sistema) Esu vagis ne dėl to, kad noriu apiplėšt leidėjus, o dėl to, kad patogaus būdo leidėjai man nesiūlo. Todėl kai mane išvadina paskutiniu vagimi, jaučiuosi įžeistas.

P.S. Kodėl visada autorius atstovauja leidėjai arba juos „ginančios“ įstaigos. Nelabai girdisi jų pačių pasisakymų – nebent vienetai.

Būsiu ir aš prie masės, ir pakalbėsiu apie paskutinių dienų aktualijas.

Visiem žinoma, kad LANVA vėl kelia galvą ir padavė į teismą vieną iš tų 106-ių bei pačią “linkomaniją“. Tai vėl gi įsuko krūvas diskusijų. Nedidelė dalis smerkia piratus ir kaltina juos visom pasaulio nuodėmėm, o likusieji (bent jau dalinai) juos teisina.

Aš save priskirčiau labiau prie teisinančių, nes ir pats naudojuosi torentais. Ir tai nereiškia, kad aš vien tik nelegalią informaciją siunčiuosi. Mane supykdė “Megztuko” kažkur pareikšta mintis, kad nė vienas torentų trakeris negali būti legalus. Kai kas iš man pažįstamų žmonių irgi tuo tiki ir aiškina, kad visa p2p technologija yra nelegali ir negali būti panaudota legaliai informacijai gauti. Didesnės nesąmonės nesu girdėjęs, ir mane tai netgi siutina. Tai jei jau aiškinama, kad visas p2p – nelegalu, tai gal ir FTP protokolas blogai? Juk per jį irgi galima gauti nelegalią informaciją. Tai savaime reikštų, kad joks FTP serveris negali būti legalus. Kaip ir HTTP. Galiausiai – visas internetas yra nelegalu. Juk jei naršyklės lange aš pamačiau kokį paveikslėlį, kuris yra apsaugotas autorių teisėm, nors pateikiamas viešai (kad ir kieno nors logotipas), tai aš jį jau nelegaliai parsisiunčiau, nes tas dalykas jau saugomas kažkur pas mane kompiuteryje (Browser cache). Ir už tai mane, ko gero, galima bausti.

Kai kas sako, kad tokie veiksmai nebus naudingi pačiam Microsoft, kuris su LANVA inicijavo šiuos teismo procesus. Kalbama, kad jei žmonės praras galimybę siųstis Windows nelegaliai, jie pereis prie alternatyvų (Linux, MacOS). Tai, žinoma, būtų visai šaunu. Tačiau labai sunku pažabot piratavimą šalyje, kurioje norint nusipirkt legalią programinę įrangą, reikia mėnesį, ar daugiau, nevalgyt. Nebus linkomanijos, atsiras kiti trekeriai. Uždraus torentus, iškils kiti protokolai, kurie veikia užkoduotai ir decentralizuotai – taip, kad dar sunkiau susekt, kokią informaciją žmogus siunčiasi. O jei policija ateis pas kiekvieną žmogų ir tikrins jo kompiuterį tiesiog todėl, kad jis jį turi, tai čia jau daugiau nei žmogaus teisių pažeidimas. Kad ir ką sakytų LANVA – man atrodo, kad visos šalies žmonių interesas yra svarbiau nei vienos firmos, kuri tą šalį be vargo galėtų nusipirkt, pelnas. Grįžtant prie atviro kodo produktų. Gal žmonės ir pradėtų naudot Linux bei OpenOffice. Bet ar tai vėl nebūtų traktuojama kaip kokių nors M$ interesu pažeidimas? Dabar gi mėgstama skaičiuot, kad kiekvienas, kuris naudoja kažką nelegaliai, tai būtų ir nusipirkęs. Tokiu atveju galima viską paverst taip, kad jei žmogus dabar naudoja Linux, tai tik dėl to, kad gavo jį nemokamai. O jei neturėtų galimybės gaut nemokamai, tikrai būtų pirkęs Windows. Reiškia, kad kiekvienas, kuris naudoja kažką kitą, nei M$ produkciją, varo tą firmą į bankrotą, o tai daro jį piratu ar dar kokiu nusikaltėliu. O be to – Linux naudoja hakeriai, kas daro šią OS pačiu blogiausiu dalyku…

Sekantis žingsnis, prie ko gali prisikabint LANVA – muzikos kūrinių siuntimasis. Jie juk visada teigia, kad gina leidėjų teises. Apie autorius retai kada užsimena. Tie, kas siunčiasi muziką – piratai. O jei pats autorius tą muziką pateikia lasvai visiems siųstis? Kol kas tai viskas tvarkoj. Žinoma, jei autorius neturi sutarties su kokiu leidėju, kuris už tokius dalykus labai skaudžiai baudžia. Bet juk gali būt ir taip, kad sekantis žingsnis būtų toks, jog autoriai, platinantys savo kūrybą pagal laisvas licenzijas (creatrive commons) taip pat būtų paskelbti nusikaltėliais. Juk jie žudo muzikos industriją – nepasirašo sutarčių su leidėjais, kurie dėl to praranda potencialias pajamas.

Taigi – jei piratavimą bandyt pažabot tik represijomis, tai galiausiai gali nelikt beveik jokios laisvės internete, o kiekvienas, bandantis kažką padaryt nemokamai – nusikaltėlis. Man toks variantas nepatinka…

Kažkur “megztukas” pareiškė, kad duomenis apie tuos 106 piratus rinko su “atviro kodo programa uTorrent”. Šitoj vietoj juokiausi garsiai. Pačių uTorrent kūrėjų puslapy aiškiai parašyta, kad programa ne tik kad nėra atviro kodo, bet ir tokia niekada nebus. O po to dar aiškino, kad su atviro koso programine įranga reikai mokėt dirbt, o jis, kaip teko suprast, to nesugeba. Ar galima žmogui, praktiškai nieko nesuprantančiam apie IT, leist dirbti šioje srityje?

Tarp kitko – būtinai reikia paduot į teismą Google bei kitas paieškos sistemas, nes rezultatuose galima rast autorių teisėmis apsaugotų duomenų.

Vakar VU buvo diskusija apie piratavimą. Aš joje, savaime aišku, nebuvau (darbas ir pan.) Bet aš pritariu idėjai, kad kažką dėl to daryt reikia. Visi taip sako, bet kažkodėl beveik niekas nepasiūlo, KĄ būtent. Baudos neefektyvu. Ypač Lietuvoj, kur turėt kokią nors baudą (bent jau už greičio viršijimą) – parodo, kad tu esi “kietas”. Juk visada gali pasigirt, kad “tai čia vieną kartą pagavo, bet kiek kartų išsisukau…” LANVA, kaip supratau, teigia, kad kitokių būdų jie ir nesiruošia imtis, ir išvis – jie atstovauja savo narių interesams, o tie nariai – leidėjai, o ne autoriai. Žinoma, leidėjai irgi turėtų kažkiek užsidirbt, bet ar tikrai būtent vien leidėjams turi eit tie 40 milijardų, dėl kurių verkiama? Kažkas net parašė keletą priežasčių, kodėl didžiųjų įrašų kompanijų reiktų atsisakyt.

Pamėginau įsivaizduot, ką galima būtų padaryti, kad ir vartotojai liktų patenkinti, ir autoriai nesėdėtų alkani. Greičiausiai mano idėjos nebus originalios, bet vis norisi kažką parašyt.

Muzika, filmai, knygos. Jei jau kalbėt apie lietuvių autorius, tai galima sukurt sistemą, kurios pagalba vartotojai, siųsdamiesi torrent failą galėtų paspausti mygtuką “padėkoti autoriui”. Toliau, vartotojas gali pervest norimą sumą autoriui. Tačiau tokiu atveju pastarasis turi būt užsiregistravęs sistemoje, ir kai įkeliamas torentas, reiktų autorių pasirinkti. Jei vis tik tokio nėra, reiktų pasirinkti maždaug “bendras”. Toliau galimi tokie variantai: užsiregistravusiems sistemoje pinigai pervedami tiesiogiai, arba per kitą instituciją (kad ir tą pačią LATGA). Neužsiregistravusiems autoriams(bei atlikėjams) pinigus turėtų paskirstyt LATGA pagal tai, kiek kartų buvo atsisiųsta – manau ataskaitą torentų puslapiai gali nesunkiai pateikt. Pastarasis variantas liestų ir užsieniečius. Arba tuo atveju galima pinigus pervedinėt leidėjams. Čia dar diskutuotina.

Kitas variantas – torentų puslapiai galėtų mokėti kažkokį mokestį LATGAi už tai, kiek kokių autorių bei atlikėjų buvo parsisiųsta per tą puslapį. Bet tokiu atveju vartotojai turės daugiau pinigų išleist tuose puslapiuose. Tokiu atveju pabrangtų įvairūs VIP’ai, o ir už šiaip kokias paprastesnes paslaugas atsirastų mokesčiai. Bet gal daug vartotojų turinčiame puslapyje tai neturėtų labai pasijaust.

Programinė įranga ir žaidimai. Čia jau sunkiau. Aš, žinoma, esu už atviro kodo programinę įrangą, bet aš toks vienas iš nedaugelio. Būtų neblogai, jei visi programinės įrangos kūrėjai platintų savo darbus internetu. Tada įkeliant torentą, reiktų nurodyt, kad “programa skirta tik pabandymui, pilną versiją pirkite čia” ir pateikta nuoroda į el. parduotuvę. Abejoju, žinoma, kad daug kas pirks, bet vis geriau negu nieko.

O šiaip tai reikia Lietuvos padangėj normalios elektroninės parduotuvės, kurioje galima būtų įsigyt kūrinius elektroniniu formatu. Ir ne tik muziką, bet ir filmus, knygas taip pat ir programas.

Dar vienas variantas – abonemento išsipirkimas kažkokiam servisui. Tokių jau yra, bet Lietuvoj veikia nedaug. Jei neluptų žvėriškai – aš pirkčiau…

Plačiai nuskambėjus praeitos savaitės įvykiams, pradėjau galvot – ar aš vis dar toks didelis ir baisus piratas, kaip kad kokia LANVA norėtų mane vadint?

Nelegalios programinės įrangos praktiškai neturiu – Ubuntu tokios nėra. O jei ir yra – man ji nereikalinga. Na, yra vienoj particijoj Windows 7 RC1. Bet kai ji buvo platinama – bet kas galėjo parsisiųst legaliai. Žinoma, dabar jei kartą per mėnesį man prisireikia įsijungt windozę, mėto pranešimą, kad pas mane nelegali versija. Reikia susiruošt ir ištrint tą windozę velniop – praktiškai man jos nereikia. O jei dėl kažko prisireiktų – darbe naudoju legalią XP versiją ir legalias programas.

Kas labiausiai dėl mano piratavimo galbūt nukenčia, tai žaidimų leidėjai. Per paskutinius metus parsisiunčiau gal porą žaidimų, apie kurių legalizavimą jau ir pats pagalvoju. Tik vat pamačius kainą – 190 Lt kažkaip noras dingsta – gal palauksiu, kol tos kainos kažkiek normalizuosis… Tačiau greičiausiai net ir nusipirkęs žaidimą, jo negalėčiau legaliai žaist. Tarkim, koks nors SPORE nesunkiai pasileidžia Ubuntu per wine, bet kažkaip nuolat atsiranda problemų su disko atpažinimu. Taigi, nors ir turėdamas oficialų diską, būčiau priverstas ieškot “NoCD crack”. O tai jau mane, ko gero, automatiškai padarytų negeruoju piratu. Kaip šią problemą spręst – aš nežinau…

Muzika. Na, iš senesnių laikų turiu nemažai gigabaitų tos muzikos. Manau, jos netrinsiu – čia jau liks kokia yra. Atsiprašau dėl to visų atlikėjų, kuriuos nuskriaudžiau. Bet štai naujos aš praktiškai nebesisiunčiu. Nebent jau LABAI norisi turėt. Taigi – gal albumas per metus ir atsiranda… Bet dabar pas mane interneto greitis nemažas – galiu sau leist ir online muzikos transliavimo servisus. Pavyzdžiui, praeitą savaitę pamėginau grooveshark – patiko. Kol kas su juo ir pasiliksiu. Nebent jis bus apribotas, ar užsidarys. Bet tai, manau, atsiras koks nors kitas panašus O jei jau toks online grotuvas yra nelegalus – ar tai mano problema?

Filmai. Naujus filmus aš mieliau einu žiūrėt į kino teatrą. O senus tai tenka ir parsisiųst – retai kada pavyksta rast DVD su tokiu filmu, kokio aš norėčiau, už patrauklią kainą. Nes paskutiniu metu kažkaip persimečiau prie senų tarybinių animacinių filmukų.

Ko gero vienintelis dalykas, kurį pastoviai siunčiuosi, tai serialai. Neseniai atradau, kad mano žiūrimus “Smallville” bei “Heroes” galima žiūrėt online, ir ten, kur radau, tai neribojama geografiškai. Nežinau, kiek tai legalu, bet bent jau failų nebus mano kompiuteryje. Lieka tik animaciniai serialai. Kai kada man, kaip komiksų mėgėjui, norisi pažiūrėt kažką apie Batman’a, Spiderman’ą ar kitus išsigimėlius Šių serialų Lietuvoj jokia televizija nerodo ir abejoju, ar rodys. Juo labiau – aš TV nežiūriu. O koks būdas legaliai pažiūrėt norimą seriją, jei jos negalima pažiūrėt kokiam nors puslapy? Laukt, kol pasibaigs sezonas, išeis DVD, ir tada jį nusipirkt ir parsisiųst? Negana to, kad reikia laukt visą sezoną, tai dar ir keletą mėnesių, kol ateis diskas? Šitoj vietoj būsiu negeras ir nuskriausiu amerikietišku TV kanalus. Žinoma, nežinau, kaip aš jiems pakenkiu taip darydamas? Nematau reklamos, iš kurios jie pelnosi? Bet abejoju, ar amerikietiška reklama MAN būtų nors kiek aktuali. Ai – dar žiūriu vieną anime serialą. Ten jau legaliai žiūrėk nežiūrėjęs – naudos minimaliai, nes būtent piratai juos išverčia ir subtitruoja…

Tai po šitokio prisipažinimo aš vis dar galvoju – kokią baudą man galėtų LANVA uždėt?

Šią savaitę man nuotaika nekokia. Tai kas kad prisnigo, o sniegą aš mėgstu. Reikalas tame, kad išlindo mano automobilio bėda – atšalus orams jis tiesiog atsisakė užsivest. Visą savaitę ieškojau, kur nutempt kad patvarkytų. Tik šiandien kažkur nuvariau, tai jau po truputį traukiu pinigus – jaučiu, kad nepigiai atsieis…

Kitas dalykas, pagadinęs nuotaiką – eiliniai LANVA veiksmai. Na, matyt turi kažkaip parodyt savo nariams, kad bent kažką veikia. Dabar nusitaikė į tuos, kurie siuntėsi Windows 7. Neaišku, kaip jie įrodys tų žmonių kaltumą… Kai kas po šių veiksmų paprašė visai iš kompiuterio pašalint Windows (na, ten ne 7, o XP, bet nesvarbu). Maždaug: jei jau M$ verkia dėl kiekvienos kopijos tokioj Lietuvėlėj, tai tegu eina jie š… O be to – ir vėl su kai kuo susikapojau dėl tų autorinių teisių.

Taip pat sužinojau, kad Sodra (ta, kuri dabar pinigų neturi), sudarė sutartį pirkt Microsoft produkcijos nuomą už 8,6 milijono litų. Nežinau, ką konkrečiai jie ten pirks (ar office, ar windows, ar SQL server), bet pirkimo sąlygos labai akivaizdžiai sako, kad reikia pirkt Microsoft arba lygiavertę produkciją. Manau, kad jei bandyt siūlyt kažką kitko, tai būtų traktuojama kaip “nelygiavertė produkcija”. Juo labiau, kai tų pačių pardavėjų puslapyje labai akivaizdžiai stumiama ant atviro kodo. Neva jis skirtas tik entuziastams ir namų vartotojams. Ką aš žinau… Trūksta žodžių…

Šią savaitę buvo priimtas nutarimas Seime – sumažint išlaidas parlamentinei veiklai. Bet… Paskaičius tą nutarimą matosi, kad tas “sumažinimas” tik dėl akių. Išlaidos bus mažesnės visus 2010-uosius metus. Bet nuo 2011-ųjų jos ne tik grįš į dabartines sumas, bet ir dar padidės. Na, nebent vidutinė alga Lietuvoj iki to laiko smarkiai sumažės – tada jie gaus gal ir mažiau nei dabar, bet žmonėms nuo to tikrai ne geriau…

Ko gero tik vienas dalykas, kažkiek praskaidrinęs nuotaiką šią savaitę – darbo partijos siūlymas viešajame sektoriuje naudot atvirą kodą. Kažkada Auštrevičius irgi tai siūlė, bet ką jis vienas gali padaryt? O čia visa frakcija. Tik kad ji opozicinė Arba niekas nekreips dėmesio, arba irgi bus užkimšta Microsoft pinigais ir tuo viskas pasibaigs… Bet bent jau siūlymas rimtesnis. O ir partijos lygis kažkiek pakilo mano akyse (žinoma, tai dar nereiškia, kad aš už juos balsuosiu).

Na, dar užsiregistravau grooveshark – bandysiu savo “muziką” populiarint Bet apie tai – kada nors kitą kartą…

Buvau atitrūkęs nuo pasaulio kurį laiką, kadangi atostogauju, bet šiandien peržiūrėjau šį bei tą ir pakraupau… Manau jau visi žinote apie tai:

http://www.nezinau.lt/lanva-siekia-”klausytis” interneto

http://gru.lt/2009/06/17/lanva-kam-rupi-zmogaus-privatumo-teises/

http://www.lrytas.lt/-12453060271244866617-kovotojai-su-piratavimu-siekia-kad-lietuvos-interneto-paslaugų-teikėjai-imtų-šnipinėti-savo-klientus.htm

Ir jau visiškas “perliukas” – jie tai daro TEISĖTAI???

http://www.alfa.lt/straipsnis/10278326/?Duomenu.apsaugos.inspekcija..antipiratai.pazeideju.duomenu.reikalauja.teisetai=2009-06-20_12-11

Tikiuosi TEO nepasirašys. Man gal dar ne tiek skaudžiai atsilieptų, bet kai mes naudojamės keliese… O sutatis – mano vardu, galiu sėst…

Be to – niekas negarantuoja, kad LANVA pareikalaus VISŲ vartotojų duomenų (nes jiems visi atrodo įtartini), ir tada tiesiog sėdėsi ir drebėsi, kad pas tave vieną dieną pasibels kas į svečius ir pasiims kompiuterį – tiesiog todėl, kad tave įtaria piratavimu. Na gerai – pas mane dar galima ką nors rasti. O kaip kokia nors bobutė kaime, kuriai internetas tik su anūku Airijoje pasikalbėt? Ji nieko nelegalaus nedaro, bet ateis koks dėdė iš LANVA ir pasakys “močiute, jūs esate vagis, mes pasiimam jūsų kompiuterį ir jums uždedame baudą”.

Dėl tokių dalykų ir įsirašiau į kuriamą piratų partiją…